Richard Swinburne on aikamme näkyvimpiä uskon ja järjen suhteen pohtijoita. Apologiteettisesti suuntautunut Swinburne on työskennellyt sekä tieteenfilosofiaan että uskonnonfilosofiaan erikoistuneena professorina. Hän soveltaa tieteenfilosofian piirissä kehitettyä bayesiläistä induktiologiikkaa uskonnonfilosofisiin kysymyksiin. Swinburnen ajattelussa kysymys uskon ja järjen suhteesta muotoutuu seuraavasti: kuinka todennäköisen maailmankatsomuksellisen vaihtoehdon kristinusko tarjoaa yleisesti hyväksyttävien päättelyperiaatteiden ja todistusaineiston perusteella?

Swinburnen uskonnonfilosofinen tuotanto muodostaa laajan kumulatiivisen argumentaation, jossa käsitellään ensin teismin ja sitten kristillisen teismin todennäköisyyttä. Swinburnen mukaan Jumala on todennäköisesti olemassa ja Jeesus Nasaretilainen on erittäin todennäköisesti ihmiseksi syntynyt ja ylösnoussut Jumala. Maailmassa havaittava paha ei hänen mukaansa vähennä kristillisen teismin todennäköisyyttä.

Jouko Ala-Prinkkilä analysoi ja arvioi tutkimuksessaan kriittisesti Swinburnen argumentaatiota kristinuskon todennäköisyyden puolesta sekä Swinburnen käsitystä uskomisen luonteesta ja järkevyyden ehdoista. Todennäköisin vaihtoehto on ensimmäinen tutkimus, joka käsittelee Swinburnen ajattelua sekä kokonaisvaltaisesti että yksityiskohtaisesti johdattaen lukijansa aikamme uskonnonfilosofian yhdinteemoihin. Se haastaa pohtimaan paitsi Swinburnen ajattelun vahvuuksia ja heikkouksia myös kristillisen uskomisen luonnetta ja suhdetta tieteelliseen uskomiseen.