Grace a une approche socio-historique et litteraire, cette etude interdisciplinaire situee a l'intersection des champs litteraire et medical, ouvre de nouvelles perspectives sur le discours tenu par la medecine du 19e siecle a propos de la sexualite feminine, eclairant ainsi d'une lumiere nouvelle le travail de deux auteurs majeurs de cette epoque, les freres Goncourt. A travers une lecture foucaldienne de l'histoire de la sexualite et notamment de la sexualite feminine en tant que produit de constructions discursives, il a ete possible d'etudier la maniere dont les Goncourt ont utilise leurs connaissances medicales pour exprimer, dans leurs romans, leur opinion sur la facon dont la societe bourgeoise traite les problemes d'" anormalite " et de rapport a autrui dans la deuxieme moitie du 19e siecle.
Par l'elaboration symptomatique de l'hysterie et de la nevrose qui constitue la vie de leurs personnages feminins, ces auteurs conservateurs et misogynes semblent a premiere vue adherer au discours de pouvoir mis en place par la medecine moderne.
Le resultat inattendu de l'etude approfondie de leurs textes met cependant en avant un paradoxe goncourtien non aborde jusqu'a present: celui d'une fracture dans la representation du discours medical logee au coeur meme de leur ecriture artiste, faisant ainsi de ce style l'outil de leur dissidence.