Det talas i dag om politikens död. Tron på en kollektiv politisk befrielse har ersatts av individuella livsstilar och riskhantering. Det som en gång sades vara politikens förlängning, kriget, blivit det ord som i stället för politik ska uttrycka kollektiv handlingskraft. Men om politiken i dag är allt annat än politik – var kan man då finna »det politiska« i politiken?

Men om samtiden kännetecknas av politik som är allt annat än politik – var kan man då finna en politik som är politisk? Vad är ”det politiska” i politiken? Det är denna grundläggande frågeställning som Fronesis nr 19-20 vill undersöka, genom att vända sig till en rad samtida internationella politisk-filosofiska debatter.

Innehåll i Fronesis nr 19-20 (237 sidor):
• Leila Brännström, Klas Gustavsson, Johan Lindgren och Magnus Wennerhag: Den postpolitiska eran?
• Leila Brännström: På spaning efter den politik som flytt
• Wendy Brown: Moralism som antipolitik
• Slavoj Zizek: Carl Schmitt i den postpolitiska tidsåldern
• Thomas Lemke: Immunologik – till kritiken av den politiska anatomin
• Luka Arsenjuk: Introduktion till Jacques Rancière
• Jacques Rancière: Tio teser om politik
• Fredrika Spindler: Multitudens ontologi
• Warren Montag: Spinoza – politik i en värld utan trancendens
• Étienne Balibar: Spinoza, anti-Orwell
• Ernesto Laclau och Roy Bhaskar: Diskursteori kontra kritisk realism
• Thomas Brante: Några ord om realismen, Bhaskar och Laclau
• Anders Kalat: Kommentar till diskussionen mellan Laclau och Bhaskar
• Chamsy el-Ojeili: "Röra sig framåt utan auktoritet"