Rikosoikeudenkäynnissä vain harvaa kiinnostaa uhri ja hänen tulevaisuutensa. Riita-asiassa toinen osapuolista voittaa ja toinen häviää. 30 vuoden tuomaroinnin perusteella Teuri Brunila on vakuuttunut, että suurin ongelma oikeudenkäynnissä on osallisten vastakkainasettelun syventäminen. Syyttäjä vastaan syytetty. Kantaja vastaan vastaaja. Se on kallista ja sillä ylläpidetään suurta lakimiesten joukkoa. Asiantuntijat ovat varastaneet ihmisten riidat.

Tässä teoksessa Brunila perustelee uudenlaista oikeusajattelua. Rikosoikeudessa pitäisi siirtyä restoratiivisen eli korjaavan oikeuden soveltamiseen. Uhrin ja tekijän asema pitää olla tasapuolinen. Oikeus ei saa olla pelkästään valtion kurinpitomenettelyä. Riidat tulee käsitellä sovittelijan avustamassa sovittelussa, jossa ei ole vastakkainasettelua vaan kaksi tasavertaista asianosaista. Sovitteleva oikeus perustuu korjaavalle ajattelulle ja kärjistämisen sijaan riidat sovitellaan.

Myös yhteiskuntien suuri ongelma on vastakkainasettelu. Kun syntyy erimielisyys, usein neuvottelun sijaan ryhdytään kärjistämään vastakkaisia intressejä. Brunila kirjoittaa, että niin uskontojen kuin oman voiton pyynnin legitimoineen kapitalismin luoma kulttuuri on este sovittelulle. EU:n, valtioiden ja maailmanjärjestöjen velvollisuutena on hävittää Reaganin ja Thatcherin käynnistämä libertarismi, kaiken kapitalisoiva globalisaatio, ennen kuin me kaikki joudumme elämään äärioikeistolaisen fasismin pakottamassa todellisuudessa. Jopa uskontojen erimielisyyksiä voidaan lieventää menemällä niiden ihmisyyttä ymmärtäviin alkujuuriin ja riisumalla niistä valtapyyteitä ilmentävät opinkappaleet. Sitä samoin kuin jatkuvan rauhanrakennuksen kautta ihmiskunnan hyvinvointia voidaan parantaa. Sovittelevaa kulttuuria pitäisi opetella riidanratkaisun keinona jo päiväkodeista alkaen.

Brunila kirjoittaa oikeuden käytöstä, jossa otetaan huomioon kaikki inhimilliset tekijät, myös niin sanotut juridiikkaan kuulumattomat. Sovittelevaksi tuomariksi tulemistaan hän valaisee kertomalla myös monista henkilöhistoriaansa kuuluvista asioista.

Tuomari joka tahtoi sovitella on kirja, joka tutkii juuri sitä monimutkaisuutta, joka on muovannut tekijänsä oikeusajattelua. – Kaikesta on kysymys.

Lisätietoa Teuri Brunilasta:
https://lakimiesuutiset.fi/partaradikaali-teuri-brunila-lakikirja-nurkkaan-jos-sovinto-on-mahdollinen/
Lisätietoa Suomen Sovittelufoorumi ry:stä: www.sovittelu.com