El objetivo de esta revisi?n sistem?tica fue investigar y comparar la precisi?n diagn?stica, incluida la sensibilidad, la especificidad, la precisi?n ajustada, el valor predictivo positivo (VPP) ajustado y el valor predictivo negativo (VPN) ajustado de la prueba pulpar fr?a (CPT), la prueba pulpar el?ctrica ( EPT), flujometr?a l?ser Doppler (LDF) y oximetr?a de pulso (PO). M?todos: se realizaron b?squedas en tres bases de datos electr?nicas desde el 1 de enero de 2000 hasta el 1 de noviembre de 2020. Valores verdadero positivo, falso positivo, verdadero negativo y falso negativo se extrajeron de los datos de cada estudio. La sensibilidad, la especificidad, la precisi?n ajustada, el VPP ajustado y el VPN ajustado se calcularon a partir de esos valores, si no se presentaron. Se utiliz? un modelo de efectos aleatorios para calcular las estimaciones agrupadas de sensibilidad, especificidad, precisi?n ajustada, VPP ajustado y VPN ajustado. Resultados: se identific? un total de 125 art?culos y se incluyeron 28 estudios para la revisi?n final. Las estimaciones combinadas de sensibilidad para CPT, EPT, LDF y PO fueron 0,87, 0,72, 0,98 y 0,97, respectivamente. Las de especificidad fueron 0,84, 0,93, 0,95 y 0,95, respectivamente. Los de precisi?n ajustada fueron 0,84, 0,82, 0,97 y 0,97, respectivamente.