La colecci?n ARCHIVUM de la Universidad de Granada, que realiza la reedici?n de la presente obra, tiene como norma reproducir los textos originales, sin modificaciones, y yo me sujeto a esa condici?n, aun cuando el original contiene datos y juicios que hoy no suscribiria. Pero no es contrario a las normas hacer algunas puntualizaciones. Mi Sociedad espa?ola del siglo XVII qued? interrumpida porque al abordar el estudio del Tercer Estado me di cuenta de que presentaba una complejidad muchisimo mayor que el de las clases privilegiadas. Faltaban entonces monografias que allanaran el camino, y aun despu?s del inmenso trabajo llevado a cabo en los ?ltimos decenios no s? si la empresa es factible, al menos para un solo hombre. Es indudable que tambi?n se ha avanzado mucho en el estudio de la Nobleza y del Clero, pero creo que las l?neas generales de mi s?ntesis a?n se mantienen y no precisan una remodelaci?n a fondo. El caso del estudio demogr?fico de aquel siglo es distinto. La Demograf?a hist?rica ha experimentado una transformaci?n espectacular. Se ha convertido en una ciencia con m?todos propios; est? en trance de constituirse (si no lo est? ya) en ciencia pluridisciplinar independiente. Sin embargo, creo que su vinculaci?n a la historia general, a la historia a secas, es tan estrecha que nunca podr? separarse del tronco com?n sin provocar en los dos campos da?os irreparables.